Avaliação do sistema de gestão das atividades-meio da Universidade Federal de Sergipe utilizando o Modelo de Aceitação de Tecnologia
DOI:
https://doi.org/10.53660/CLM-568-647Palavras-chave:
Administração Pública, Sistemas de Informação, SIPAC, Modelo de Aceitação de Tecnologia.Resumo
Os processos de reforma do aparelho do Estado de inspiração gerencialista reconheceram a importância de incorporar as Tecnologias da Informação e Comunicação – TICs como elemento-chave na Administração Pública. A transformação no estilo de gestão atribuiu às TICs papel central nos processos administrativos, utilizadas para reduzir a burocracia das organizações no setor. Para que a incorporação de recursos tecnológicos se converta em aumento de eficiência, contudo, é preciso entender os motivos pelos quais os usuários aceitam ou rejeitam determinados sistemas. Desse modo, o presente artigo teve como objetivo analisar a aceitação do Sistema Integrado de Patrimônio, Administração e Contratos – SIPAC utilizado na Universidade Federal de Sergipe – UFS pelos seus servidores usando o Modelo de Aceitação de Tecnologia – TAM. Os dados foram coletados mediante a aplicação de formulários a uma amostragem aleatória dos servidores daquela instituição e tratados por meio de ferramentas de estatística descritiva. Verificou-se que os servidores da UFS operam o SIPAC diariamente, considerando o sistema útil, mas de difícil utilização.
Downloads
Referências
CARVALHO, M. L. A. de et al. Fatores que afetam a intenção em continuar o uso do e-learning: um estudo com professores de uma universidade federal. Revista Administração em Diálogo, v. 15, nº 1, p. 139-164, 2013.
CEPIK, M; CANABARRO, D.R. Governança de TI: transformando a administração pública no Brasil. Porto Alegre: UFRGS/CEGOV, 2014.
DAVIS, F. D. Perceived usufulness, perceived ease of use, and user acceptance of in-formation technology. MIS Quarterly, Minneapolis, v.13, n.3, p.319-339, 1989.
DIAS, P. de S; COSTA, L. F. da. Percepção de valor em contas bancárias digitas: um estudo baseado no modelo de aceitação de tecnologias. Revista de Administração IMED, Passo Fundo, vol. 10, n. 2, p. 1-26, Julho-Dezembro, 2020.
FREITAS. A.S. de et al. Intenção de uso de e-learning no ensino superior: há diferenças de percepção entre homens e mulheres?. Revista de Administração e Inovação, São Paulo, v.12, n.1, p.70-97, jan./mar. 2015.
GIL, A. C. Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. 6ª ed. São Paulo: Atlas, 2008.
HEDLER, H. C et al. Aplicação do modelo de aceitação de tecnologia à computação em nuvem. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, João Pessoa, v. 6, n. 2, p. 188-207, jul./dez. 2016.
PIRES, P.J; COSTA, B.A. Fatores do Índice de Prontidão à Tecnologia (TRI) como Elementos Diferenciadores entre Usuários e Não Usuários de Internet Banking e como Antecedentes do Modelo de Aceitação de Tecnologia (TAM). RAC, Curitiba, v. 12, n. 2, p. 429-456, Abr./Jun. 2008.
SANTOS, L. C. dos; FREITAS, A. S. de; FERREIRA, J.B. Whatsapp como ferramenta de ensino e aprendizagem por professores do ensino superior: uma avaliação utilizando o modelo de aceitação de tecnologia TAM. RECADM, Curitiba, v.19, n.2, p.257-279, Maio-Ago, 2020.
SILVA, P. M; DIAS, G. A. Teorias sobre aceitação de tecnologia: por que os usuários aceitam ou rejeitam as tecnologias de informação?. BJIS, [s.l], v.1, n.2, p.69-91, jul./dez. 2007.
SILVA, P.; PIMENTEL, V.; SOARES, J. A utilização do computador na educação: aplicando o Technology Acceptance Model (TAM). 2012. Biblionline, João Pessoa, v. 8, n. esp. p. 263-272, 2012.
SINFO. Sistemas Institucionais da UFRN: SIPAC, SIGAA e SIGPRH. 2011. Dis-ponível em: http://sistemasdaufrn.blogspot.com. Acesso em 17 mai 2022.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE. UFS em números 2022. Disponível em: <https://indicadores.ufs.br/uploads/page_attach/path/15085/C_pia_de_UFS_Em_n_meros_2022.pdf>. Acesso em: 12 jul. 2022a.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE. SIPAC: manual do módulo de proces-sos. Disponível em https://manuais.ufs.br/uploads/page_attach/path/680/Manual_de_Processos.pdf>. Aces-so em 12 jul. 2022b.
YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5a ed. Porto Alegre: Bookman, 2015