Teaching autonomy like political concept: real autonomy and granted autonomy
Autonomia docente como conceito político: autonomia real e autonomia outorgada
Palavras-chave:
Autonomy, Teaching autonomy, Neoliberalism, ResistanceResumo
This article seeks to analyze the foundations of the idea of teaching autonomy today, in the neoliberal context of alienation, exploitation, worker accountability and how this concept has been used in capitalist society from the point of view of reorganizing the teaching work. To this end, bibliographical research was used, supported by the discourse analysis of Fairclough (2001), with emphasis on the historical, political and social foundations of the idea of autonomy. In general, it can be said that the regulated and granted autonomy has been controlled by the state to maintain the discourse of consensus and harmony of antagonistic interests, in addition to helping to hide the class division, and the weakening of solidarity between workers, a concept that is refuted in this work. The discourse on teaching autonomy has been appropriated by the neoliberal concept that strengthens the individual dimension and tends to fragment any form of collective organization. Beside this, it appears that the teaching autonomy, which expresses the strengthening of the social, among peers, can contribute to resignify the subjects' resistance to all forms of oppression and fragmentation.
Downloads
Referências
ANDERSON, S.; JAAFAR, B. “Tensions in the intersection of accountability for education management and services: accountability trends in Canadian education policies”. In: SÉMINAIRE RAPPE, 2004, Bruxelles. Anais [...]. Bruxelles: Université Catholique de Louvain, 2004.
APPLE, M. W. “Reproduction, contestation, and curriculum”. Interchange, v. 72, n. 2-3, p. 27-47, 1981.
APPLE, M.; GANDIN, L. A. International handbook of critical education. New York: Routledge, 2009.
AUBERT, N.; DE GAULEJAC, V. El coste de laexcelencia. ¿Del caos a la lógica o de la lógica al caos? Barcelona: Paidós, 1993.
BALL, S. Foucault y laeducación: Disciplinas y saber. Madrid: Morata, 1993.
BARBOSA; M. G. “Sob o signo da luz e das sombras: o imaginário da autonomia em educação”. Linhas Críticas, Brasília, DF, n. 36, p. 249-264, 2012.
BARROSO, J. A regulação das políticas públicas de educação: Espaços, dinámicas e actores. Lisboa: Educa-Unidade de I&D de Ciências da Educação, 2006.
BECK, U. ¿Qué es laglobalización?: falaciasdel globalismo, respuestas a laglobalización. Buenos Aires: Paidós, 2004.
BOLÍVAR, A. “La autonomía en la gestión como nuevo modo de regulación”. Espacios en Blanco. Revista de Educación, Buenos Aires, v. 19, p. 35-68, jun. 2009. Disponível em: <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=384539801004>. Acesso em: 10 out. 2021.
CASTORIADIS, C. A experiência do movimento operário. São Paulo: Brasiliense, 1985.
CASTORIADIS, C. La Institución imaginaria de la sociedad. Buenos Aires: Tusquets Editores, 2013.
CONTRERAS, J. Autonomia de professores. São Paulo: Cortez, 2002.
DARDOT, P.; LAVAL, C. A nova razão do mundo: ensaio sobre a sociedade neoliberal. São Paulo: Boitempo, 2016.
DUPRIEZ, V.; MAROY, C. “Regulation in school systems: a theoreticalanalysisofthestructural framework oftheschool system in French-speaking”. Journal of Education Policy, v. 18, n. 4, p. 375-392, 2003.
ENGUITA, M. F. “A ambiguidade da docência: entre o profissionalismo e a proletarização”. Teoria & Educação. Dossiê Interpretando o Trabalho Docente, Porto Alegre, n. 4, 1991.
FELDFEBER, M. “Nuevas y viejas formas de regulación del Sistema Educativo Argentino”. Linhas Críticas, Brasília, v. 15, n. 28, janeiro/junio 2009.
FELDFEBER, M. “La regulación de la formación y el trabajo docente: un análisis crítico de la ‘agenda educativa’ en América Latina”. Educação & Sociedade, Campinas, v. 28, n. 99, maio/agosto 2007.
FREIRE, J. C. da S. “Autonomia docente na contemporaneidade: Fundamentos, condições e possibilidades”. Revista Observatório, Palmas, v. 4, n. 2, p. 321-345, abr.-jun. 2018.
GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas, 1999.
GORZ, A. O imaterial: conhecimento, valor e capital. São Paulo: Annablume, 2005.
GRAMSCI, A. Cadernos do Cárcere. Volume I. Trad. de Carlos Nelson Coutinho. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000.
HEGEL, G. W. F. Principios de la Filosofía del Derecho. Buenos Aires: Sudamericana, 1975.
HIPÓLITO, A. M.; VIEIRA, J. D. S.; LEITE, M. C. L. “Currículo, Gestão e Trabalho Docente”. e-Curriculum, São Paulo, v. 8, n. 2, Agosto 2012. Disponível em: <http://revistas.pucsp.br/index.php/curriculum>. Acesso em: 10 out. 2021.
HYPÓLITO, A. M. “Reorganização Gerencialista da Escola e Trabalho Docente”. Educação: teoria e prática, v. 21, n. 38, p. 59-78, Outubro-dezembro 2011.
KANT, I. Crítica de la razón práctica. Salamanca: Sígueme, 1994.
KANT, I. Fundamentação da metafísica dos costumes. Lisboa: Edições 70, 1995.
LESSARD, C. “Évolutiondumétier d’enseignant et nouvelle régulation de l’éducation”. Recherche et Formation, Lyon, n. 35, p. 91-116, 2000.
LESSARD, C. “Autonomia profissional”. In: OLIVEIRA, D. A.; DUARTE, A. M. C.; VIEIRA, L. M. F. Dicionário: trabalho, profissão e condição docente. Belo Horizonte: UFMG/Faculdade de Educação, 2010. Disponível em: <https://gestrado.net.br/pdf/49.pdf>. Acesso em: 10 out. 2021.
LÉVINAS, E. De otro modo que ser o más allá de la esencia. Salamanca: Sígueme, 1987.
LEVINAS, E. Humanismo do outro homem. Petrópolis: Vozes, 1993.
MAROY, C. “Les politiques d’accountability au service de la confiance dans l’institution scolaire et les enseignants? Revue Suisse des Sciences de l’Éducation”. Académie Suisse des sciences humaines et sociales ASSH, v. 34, n. 1, p. 57-70, 2012.
MARTINEZ MUÑOZ, J. A. “Autonomía”. Anuario jurídico y económico escurialense, n. 40, p. 711-764, 2007.
MARX, K. Manuscritos econômico-filosóficos. São Paulo: Boitempo, 2004.
MARX, K. A Questão Judaica. Trad. de Silvio Donizete. São Paulo: Centauro, 2007.
MARX, K.; ENGEL, F. A ideologia alemã. Trad. de Rubens Enderle; Nélio Schneider e Luciano Cavini Martorano. São Paulo: Boitempo, 2007.
MARX, K.; ENGEL, F. Crítica da filosofia do direito de Hegel. Trad. de Rubens Enderle e Leonardo de Deus. São Paulo: Boitempo, 2010.
MARTINS, A. M. “Autonomia e educação: a trajetória de um conceito”. Cad. Pesqui., São Paulo, n. 115, p. 207-232, jan./abr. 2002.
MERQUIOR, J. G. O liberalismo – antigo e moderno. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1991.
MODONESI, M. Subalternidad, antagonismo, autonomía. Marxismo y subjetivación política. Buenos Aires: FFyL UBA; Prometeo; CLACSO, 2010. Disponível em: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/clacso/coediciones/20101108114944/modonessi.pdf. Acesso em: 10 out. 2021.
MONTEIRO, M. A. A.; MONTEIRO, I. C. de C.; AZEVEDO, T. C. M. de. “Visões de autonomia do professor e sua influência na prática pedagógica”. Rev. Ensaio, Belo Horizonte, v. 12, n. 03, p.117-130, set.-dez. 2010.
NEGRONI, P. “Castoriadis y el proyecto de autonomía”. Revista Cátedra Paralela, n. 8, p. 199-214, 2011. Disponível em: <https://core.ac.uk/download/pdf/61705444.pdf>. Acesso em: 10 out. 2021.
OLIVEIRA, D. “Regulação das políticas educacionais na América Latina e suas consequências para os trabalhadores docentes”. Educação & Sociedade, Campinas, v. 26, n. 92, p. 753-775, out. 2005.
SCHULMEYER, A. Estado actual de laevaluación docente entrece países de América Latina. Conferencia Regional “El Desempeño de los Maestros en América Latina y el Caribe: nuevas prioridades". Brasilia: [s.n.], 2002.
SAFORCADA, F. “Las Paradojas de la Autonomía Escolar enlos ‘90: Escenas Sobre elDesarrollo de Una Política en Argentina”. Jornal de Políticas Educacionais, Curitiba, n. 3, p. 30-42, Janeiro-Junho 2008.
SOUTHWELL, M. Historia y formación docente. Espacios de Crítica y Producción. Buenos Aires: Publicaciones de la Facultad de Filosofía y Letras, 1995.
TABORDA, E. Autonomia em Marx, Gramsci e Lukács: análise a partir do projeto ético-político do serviço social. Dissertação (Mestrado em Serviço Social) – Universidade Federal de Santa Catarina, Programa de Pós-Graduação em Serviço Social. Florianópolis, 2017. Disponivel em: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/182607. Acesso em: 10 out. 2021.
TELLO, C. “Políticas de subjetividad: autonomía e identidad docente em Latinoamérica”. Interacções, Santarém-Portugal, n. 40, p. 70-88, 2016.
TENTI FANFANI, E. La condición docente: datos para el análisis comparado Argentina, Brasil, Perú y Uruguay. Buenos Aires: Siglo XXI, 2005.
TENTI FANFANI, E. “Profesionalización docente: consideraciones sociológicas”. In: TENTI FANFANI, E. El oficio de docente: vocación, trabajo y profesión en el siglo XXI. Buenos Aires: Siglo Veintiuno, 2006. pp. 119-142.
TORRES, R. M. Reformas educativas, docentes y organizaciones docentes en América Latina y el Caribe. En Los docentes protagonistas del cambio educativo. Bogotá: CAB/Editorial Magisterio Nacional, 2000.
WEILER, H. N. “Enfoques comparados en descentralización educativa”. In: PEREYRA, M. A. et al. Globalización y descentralización de los sistemas educativos. Fundamentos para un nuevo programa de la educación comparada. Barcelona: Pomares- Corredor S.A, 1996. pp. 208-233.