Fictional adaptations, intermediialities and Media Ecology: possibilities, tactics and themes that border youth digital culture
Adaptações ficcionais, intermidialidades e Media Ecology: possibilidades, táticas e temáticas que margeiam a cultura digital juvenil
Resumo
The article displays results from doctoral research, defended in 2022, whose purpose was to investigate which multi-referential elements made up the fictional adaptations created by young people on the Wattpad platform and whether they have characteristics close to multimodality/multiliteracy practices in writing the textual body, experiences of transmediation of content and connectivism as a learning process. We opted for Qualitative Research, taking Netnographic (Dawson, 2019; Hine, 2016; 2000) as an approach for immersion in the empirical field and Media Ecology as an epistemological current, therefore, a method of understanding the investigated object. As a result, it was possible to verify how communication spaces, such as online literature repositories, are being used as communication media and configuring themselves in network collaboration environments in the field of cyberculture in the production, access to reading and dissemination of literary genres consumed by young people online.
Downloads
Referências
Braun, V; Clarkle, V. Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research, 3(2), p. 77-101.
Castells, M. (2015). O poder da comunicação.1ª ed.-São Paulo/Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Cluver, C. (2011). Intermidialidade. Pós: Belo Horizonte, v.1, n. 2, pp. 8-23, nov.
Dawson. C. (2019). A-Z Digital research methods. New York, NY: Routledge.
Dudeney, G; Hockly, N; Pegrum, M. (2016). Letramentos digitais.1.ed.- São Paulo: Parábola Editora.
Gosciola, V.; Versuti, A.(2012). Narrativa transmídia e sua potencialidade na educação aberta. Portugal. Disponível em: http://oer.kmi.open.ac.uk/?page_id= 428. Acesso em: 26 jun. 2020.
Gray, J. Harrington, C. L. Sandvoss, C. (2007). Introduction: why study fans? In: Harrington, C. L; Gray, J.; Sandvoss, C. (Orgs.). Fandom: identities and communities in a mediated world. New York: New York University Press, p. 1-16.
Hills, M. (2002). Fan Cultures. Londres: Routledge.
Hine, C. (2016). Estratégias para etnografia da internet em estudos de mídia. In: Campanella, B. Barros, C. (Orgs.) (2000). Etnografia e consumo midiático: novas tendências e desafios metodológicos. Rio de Janeiro: E-papers, p. 11-27.
Hine, C. (2000). Virtual Ethnography. London: Sage.
Jenkins, H. Cultura da convergência. São Paulo: Aleph, 2009.
JENKINS, H. Transmedia Storytelling. 2003. Disponível em: http://www.technology review.com/biomedicine/13052/page3/. Acesso em: 13 maio 2023.
Kinder, M. (1991). Playing with Power in Movies, Television, and Video Games: From Muppet Babies to Teenage Mutant Ninja Turtles. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Lima, D. J.; Mercado, L. P e Versuti, A. (2021). Autoria em rede e a produção textual no contexto colaborativo dos fãs. preprints.scielo.org. Disponível: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.2367. Acesso em 25 de maio de 2021.
McLuhan, M. (2007). Os meios de comunicação como extensões do homem. São Paulo: Cultrix.
McLuhan, M. (1972). A Galáxia de Gutenberg: a formação do homem tipográfico. São Paulo: Editora Nacional, Editora da USP.
Penn, G. (2015). Análise semiótica de imagens paradas. In: Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. BAUER,M.W;GASKELL,G(orgs.); tradução de Pedrinho Guareschi.-13.ed.Petrópolis,RJ: Vozes.
Postman, N. (1994). Tecnopólio. São Paulo: Nobel.
Postman, N. (2000). The Humanism of Media Ecology. In: Proceedings of the Media Ecology Association. Disponível em: . Acesso em 30 de abril de 2021.
Rajewsky, I. (2012). A fronteira em discussão: o status problemático das fronteiras midiáticas no debate contemporâneo sobre intermidialidade. In: Intermidialidade e estudos interartes: desafios da arte contemporânea. Diniz, T; Vieira, A. S (Orgs.). v. 2, Belo Horizonte: Rona Edit; Fale/ UFMG.p.51-73.
Renó, L. (2014). Transmedia, conectivismo y educación: estúdios de caso. In: Campalans, C.; Renó, D.; Gosciola, V. (Eds.). Narrativas transmedia: entre teorias y prácticas. Bogotá: Editorial UOC, p.199-212.
Renó, D; Gosciola, V; Renó L. (Orgs.).(2018). Nova Ecologia dos Meios e Tecnologia. Aveiro: Ria Editorial.
Santaella, L. (2013). Comunicação ubíqua: repercussões na cultura e na educação. São Paulo: Paulus.
Scolari, C. A. (2015). Ecología de los medios: de la metáfora a la teoría (y más allá). In C. A. Scolari (Ed.), Ecologia de los medios: Entornos, evoluciones e interpretaciones (Cap. 1, pp. 15-42). Barcelona: Gedisa.
Scolari, C; Aguado, J; Feijó, C. (2013).Una ecología del medio móvil:contenidos y aplicaciones. In: Aguado, J; Feijó, C; Martinez, J. (Orgs.). La comunicación móvil. Hacia um nuevo ecossistema digital. Barcelona: Gedisa Editorialp.79-104.
Scolari, C. A. (2009). Hipermediaciones: Elementos para uma Teoría de la Comunicación Digital Interativa. Barcelona, Espanha: Gedisa.
Strate, L. (2008). A Media Ecologgy Review. Comumunication Research Trends, v. 23, n. 2.
Strate, L; Braga, A; Levinson, P. (2019). Introdução à Ecologia das Mídias. São Paulo/Rio de Janeiro: Edições Loyola/PUCRIO.