Guidelines for developing behavioral models of local productive arrangements (APL) and their effect on social transformation
Diretrizes para elaboração de modelos de comportamento de arranjos produtivos locais (APL) e o impacto na transformação social
Palavras-chave:
Sábato´s Triangle model, Technology-Habitat Circuit, Social Transformation, Cluster Behavioral model, Local Production ClusterResumo
The implementation of productive arrangements, similar to clusters, in Brazil, has led to the structuring of Local Productive Arrangements (APL). APLs are territorial agglomerations of economic, political, and social agents focused on a specific spectrum of economic activities. The proper structuring of these productive arrangements to incorporate technologies impacts the capacity for transformation and sustainability of the APL, fostering beneficial outcomes on local development and the socio-economic conditions of the territory. Based on the analysis of various models that have been compared by the Sábato´s Triangle and the Technology Habitat Circuit, it is possible to propose a structure of actors/vertices, factors, constructs, and indicators with a view to developing guidelines for the construction of behavioral models of APLs. These models should simulate the dynamic behavior of the arrangement for various compositions, multivariate stimuli, and regional scenarios, allowing for testing proposals aimed at supporting and promoting productive systems.
Downloads
Referências
ALBUQUERQUE, J. C. D. M. Os fatores estruturantes em um sistema local de produção: modelagem a partir da análise da dinâmica de sistemas – o caso de município de Nova Serrana-MG. Salvador. 2013
BELUSSI, F.; GOTTARDI, G.; RULLANI, E. The Technological Evolution of Industrial Districts. Science & Business Media, Economics of Science, Technology and Innovation. v. 29, 2003.
COUTINHO, L.; FERRAZ, J. C. ESTUDO DA COMPETITIVIDADE DA INDÚSTRIA BRASILEIRA. Campinas:. . Acesso em: 19 set. 2023.
DAVID, P. A.; METCALFE, J. S. “ONLY CONNECT”: academic-business research collaborations and the formation of ecologies of innovation. In: VIALE, R.; ETZKOWITZ, H. (Eds.). The Capitalization of Knowledge. A Triple Helix of University–Industry–Government. . Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2010. p. 74–97.
DEBORTOLI, J. V. C. et al. Meta-Estudo Crítico de pesquisas em Arranjos Produtivos Locais. REAd. Revista Eletrônica de Administração (Porto Alegre), v. 26, n. 3, p. 709–738, 15 jan. 2021.
DOSI, G.; NELSON, R. R. Technical Change and Industrial Dynamics as Evolutionary Processes. Handbook of the Economics of Innovation, v. 1, n. 1 C, p. 51–127, 1 jan. 2010.
FIGUEIREDO, P. C. N. DE. O “triângulo de Sábato” e as alternativas brasileiras de inovação tecnológica’. Revista de Administração Pública, v. 27, n. 3, p. 84 a 97–84 97, 8 maio 1993.
FONSECA, E. G. DA. O capital humano na filosofia social de Marshall. Revista de Economia Política, v. 12, n. 2, jun. 1992.
FREEMAN, C. Technical Innovation, Diffusion, and Long Cycles of Economic Development. The Long-Wave Debate, p. 295–309, 1987.
HUGHES, T. P. El Impulso tecnológico. In: SMITH, M. R.; MARX, L. (Eds.). Historia y determinismo tecnológico. Tradução ed. Madrid: Alianza Ed, 1996. p. 117–130.
JOHNSON, W. H. A. Roles, resources and benefits of intermediate organizations supporting triple helix collaborative R&D: The case of Precarn. Technovation, v. 28, n. 8, p. 495–505, 1 ago. 2008.
LASTRES, H. M. M.; CASSIOLATO, J. E. Novas Políticas na Era do Conhecimento: O Foco em Arranjos Produtivos e Inovativos Locais. . In: Rede de Sistemas Produtivos e Inovativos Locais (REDESIST). Rio de Janeiro: UFRJ/IE, 2004.
LEYDESDORFF, L.; ETZKOWITZ, H. Triple Helix of Innovation Studies. Disponível em: <https://www.leydesdorff.net/th2/spp.htm>. Acesso em: 12 mar. 2023.
LUNDVALL, B. Å. National innovation systems: analytical concept and development tool. Industry and innovation, 14, 95-119., v. 14, p. 95–119, 2007.
MATUS, CARLOS. O líder sem estado-maior. São Paulo: FUNDAP, 2000.
MAZZUCATO, M. O Estado empreendedor: Desmascarando o mito do setor público vs. setor privado. 1. ed. ed. São Paulo: Potfilio-Penguin, 2014.
NELSON, R. R.; WINTER, S. An Evolutionary Theory of Economic Change. RBI-Revista Brasileira de Inovação, v. 3, n. 2, p. 237–282, 2009.
PETRUZZELLI, A. M.; ALBINO, V.; CARBONARA, N. External knowledge sources and proximity. Journal of Knowledge Management, v. 13, n. 5, p. 301–318, maio 2009.
PORTER, M. Clusters and the New Economics of Competition. Harvard Business Review , n. Novembro-Dezembro, p. 77–90, 1998.
SÁBATO, J. El comercio de tecnologíaESOCITE Repository. Whasington DC: [s.n.]. Disponível em: <https://repositorio.esocite.la/641/>. Acesso em: 11 jun. 2022.
SÁBATO, J. Estado, política y gestión de la tecnología. Obras escogidas (1962-1983). 1a. ed. Buenos Aires: UNSAM EDITA, 2014.
SÁBATO, J.; BOTANA, N. La ciencia y la tecnología en el desarrollo futuro de América Latina. Revista de la Integración, v. 3, n. 11, 1968.
SANTOS, L. D. Concorrência e Cooperação em Arranjos Produtivos Locais: O Caso do Pólo de Informática de Ilhéus/BA. SAlvador:
Programa de Pós-graduação em Economia - UFBA, 2005.
SUZIGAN, W. Clusters ou sistemas locais de produção: mapeamento, tipologia e sugestões de políticas. Revista de Economia Política, 2004.
SUZIGAN, W. Identificação, mapeamento e caracterização estrutural de arranjos produtivos locais no Brasil. Relatório Consolidado. Rio de Janeiro: IPEA, 2006.
VARGAS, A. M. Aspectos conceituais e metodológicos na análise de Arranjos e Sistemas Produtivos e Inovativos Locais. Nota Técnica "Micro e Pequenas Empresas em Arranjos Produtivos Locais no Brasil”. SEBRAE | UFSC | NEITEC | FEPESE| , 2002.
