Mastofauna assessment as a biodiversity preservation and conservation tool in the implementation of a sanitary landfill
Avaliação da mastofauna como ferramenta de preservação e conservação da biodiversidade na implantação de um aterro sanitário
Resumo
Human presence and changes on environment resulted in habitats reduction through insularization process on which ecosystems areas are fragmented in the middle of human development. On this sense the mammals identification can be an important tool on the environmental impacts evaluation or forecast of more suitable sites for development of human activities. Considering study importance to reduce environmental impacts the aim of this article was to carry out an assessment of mammalian fauna for a landfill implementation in Londrina city (Paraná state) considering the environmental impacts. The evaluation included visualization methods, footprints, traces of different species identified in study. The analysis will identify mitigation measures or indicate the impracticability of landfill activities considering the impacts on local species. On this study were evaluated the surrounding areas of Londrina, identified by the numbers 19, 24 and 28 which could be location alternatives for waste disposal. Presence of species on study area were obtained from field observations and occurrence records in direct and indirect evidence. Through the conservation aspects and lower environmental impacts, Area 28 was presented as the most suitable for development of landfill activities, since the diversity of mammals was rather low compared to areas 19 and 24.
Downloads
Referências
ABREU JR EF, KÖHLER A. Mastofauna de médio e grande porte na RPPN da UNISC, RS, Brasil. Biota Neotropical. 2009 Dec; 9(4):169-174.
ALMEIDA CG. Análise espacial dos fragmentos florestais na área do Parque Nacional dos Campos Gerais. 2008. 74 f. Dissertação (Mestrado em Gestão do Território) – Programa de Pós-graduação em Geografia, Universidade Estadual de Ponta Grossa, Paraná, 2008. Disponível em: https://tede2.uepg.br/jspui/bitstream/prefix/498/1/CRISTINAALMEIDA.pdf
BECKER M, DALPONTE JC. Rastros de mamíferos silvestres brasileiros: um guia de campo. Brasília: Editora Universidade de Brasília; 1991.
BIERREGAARD JR RO, LOVEJOY TE, KAPOS V, SANTOS AA, HUTCHINGS RW. The biological dynamics of tropical rainforest fragments: a prospective comparison of fragments and continuous forest. BioScience. 1992 Dec; 42(11): 859–866.
MACHADO ABM, DRUMOND GM, PAGLIA AP. Livro vermelho da fauna brasileira ameaçada de extinção. 1. ed. Brasília: MMA; 2008. p. 681-874.
DIDHAN RK, LAWTON JH. Edge structure determines the magnitude of changes in microclimate and vegetation structure in tropical forest fragments. Biotropica. 1999 March; 31:17-30.
DIRZO R, YOUNG HS, GALETTI M, CEBALLOS G, ISAAC NJB, COLLEN B. Defaunation in the antropocene. Science. 2014; 345(6195):401-406.
EMMONS LH. Neotropical rainforest mammals: a field guide. 2. ed. Chicago & London: The University of Chicago Press; 1990.
EWERS RM, DIDHAM RK. Confounding factors in the detection of species responses to habitat fragmentation. Biological Reviwes. 2006; 81: 117-142.
FERNANDEZ FAS. Efeitos da fragmentação de ecossistemas: a situação das Unidades de Conservação. In: Anais do IV Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação. vol. I (Conferências e Palestras). Curitiba, Paraná; 1997. p. 46-48.
FONSECA GAB, HERMANN G, LEITE YLR, MITTERMEIER RA, RYLANDS AB, PATTO JL. Lista anotada dos mamíferos do Brasil. Occasional Papers in Conservation Biology 4. Belo Horizonte: Conservation International; 1996.
GEHRING MT, SWIHART RK. Body size, niche breadth, and ecologically scaled responses to habitat fragmentation: mammalian predators in an agricultural landscape. Biological Conservation. 2003;109 (2):283–295.
GIMENES MR, ANJOS L. Efeitos da fragmentação florestal sobre a comunidade de aves. Acta Scientiarum. Biological Scienses. 2003; 25(2):391-402.
KAMURA CM, MORINI, MSC, FIGUEIREDO, CJ, BUENO OC, CAMPOS-FARINHA AEC. Ant communities (Hymenoptera: Formicidae) in an urban ecosystem near the Atlantic Rainforest. Brazilian Journal of Biology. 2007; 67(4):635-641.
KOLLMANN J, BUSCHOR M. Edge effects on seed predation by rodents in deciduous forests of northern Switzerland. Plant Ecology. 2003 Feb; 164:249-261.
LANGE RB, JABLONSKI EF. Lista prévia dos Mammalia do Estado do Paraná. Estudos de Biologia. 1981; 4:1-35.
PERES MB, VERCILLO UE, DIAS BFS, SOUZA BF. Avaliação do estado de conservação da fauna brasileira e a lista de espécies ameaçadas: o que significa, qual sua importância, como fazer? Biodiversidade Brasileira. 2011; 1:45-48.
MACHADO ABM, MARTINS CS, DRUMOND GM. Lista da fauna brasileira ameaçada de extinção: incluindo a lista das espécies quase ameaçadas e deficientes em dados. Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas; 2005.
MACHADO TF, FERREIRA FW. Levantamento preliminar da mastofauna silvestre não voadora do Irder - Instituto Regional de Desenvolvimento Regional, Augusto Pestana/RS. Relatório Técnico Científico. In: Salão do Conhecimento: Ciência, Saúde e esporte, Unijuí, Rio Grande do Sul, 2013.
MIRETZKI M. Bibliografia mastozoológica do Estado do Paraná, Sul do Brasil. Acta Biológica Leopoldensia. 1999; 21(1):35-55.
MORO-RIOS RF, SILVA-PEREIRA JE, SILVA PW, MOURA-BRITTO M, PATROCÍNIO DNM. Manual de Rastros da Fauna Paranaense. Curitiba: Instituto Ambiental do Paraná, 2008.
OLIVEIRA RDA. Efeitos da fragmentação de habitat nas comunidades de aves do cerrado. 2013. 110 f. Dissertação (Mestrado em Ecologia) - Pós-Graduação em Ecologia, Universidade de Brasília, 2013. Disponível em: https://repositorio.unb.br/bitstream/10482/13794/1/2013_RenataDuarteAlquezardeOliveira.pdf
PARANÁ. Secretaria de Estado do Meio Ambiente e Recursos Hídricos/SEMA. Projeto Paraná Biodiversidade: Verde que te quero verde; 2009.
PARANÁ. Instituto Água e Terra. Uso e cobertura da terra 2012-2016. 2020. [acesso em 15 mai 2023]. Disponível em: https://geopr.iat.pr.gov.br/portal/apps/dashboards/1eca83bf72e44193ae62f282574da52f
PARDINI R, UMETSU F. Pequenos mamíferos não-voadores da Reserva Florestal do Morro Grande - distribuição das espécies e da diversidade em uma área de Mata Atlântica. Biota Neotropica. 2006; 6(2):1-22.
REDDING TE, HOPE GD, FORTIN MJ, SCHMIDT MG, BAILEY WG. Spatial patterns of soil temperature and moisture across subalpine forest-clearcut edges in the southern interior of British Columbia. Canadian Journal of Soil Science. 2003; 83:121-130.
SANFORD MP, MANLEY PN, MURPHY DD. Effects of urban development on ant communities: implications for ecosystem services and management. Conservation Biology. 2008; 23(1):131-141.
SHIBATTA OA, GALVES W, CARMO WPD, LIMA IP, LOPES EV, MACHADO R A. A fauna de vertebrados do campus da Universidade Estadual de Londrina, região norte do estado do Paraná, Brasil. Semina: Ciências Biológicas e da Saúde. 2009; 30(1):3-26.
SILVEIRA LF, BEISIEGEL BM, CURCIO FF, VALDUJO PH, DIXO M, VERDADE VK, MATTOX GMT, CUNNINGHAM PTM. Para que servem os inventários de fauna? Estudos Avançados. 2010; 24(68):173-207.
SMITH MA. “Insularização” dos Continentes e a Perda de Biodiversidade. Sustentabilidade em dabate. [acesso em 18 mai 2023]. Disponível em: file:///C:/Users/santo/Downloads/admin,+10%20(1).pdf
VIDOLIN GP, MANGINI PR, MOURA-BRITTO M, MUCHAILH MC. Programa Estadual de Manejo de Fauna Silvestre Apreendida - Estado do Paraná, Brasil. Cadernos da Biodiversidade. 2004; 4(2):37-49.
VIEIRA MV, OLIFIERS N, DELCIELLOS AC, ANTUNES VZ, BERNARDO LR, GRELLE CEV, CERQUEIRA R. Land use vs. fragment size and isolation as determinants of small mammal composition and richness in Atlantic Forest remnants. Biological Conservation. 2009; 142:1191-1200.
YAMAMOTO ME, VOLPATO GL. Comportamento animal. Natal: EDUFRN; 2009. p. 261-279.
