Analysis of sustainability indicators for the conservation unit
Análise sobre indicadores de sustentabilidade para unidade de conservação
DOI:
https://doi.org/10.53660/CLM-1716-23L29Resumo
Conservation Units (UC) have undergone a significant transformation process in recent years, both in relation to the creation of new units and in the management of these protected areas. In this study, articles published in scientific journals classified in different areas were investigated, aiming to contribute to the understanding of the state of the art on the methodologies used for Sustainability Indicators in protected areas. Methodologically, the research was qualitative and quantitative and was guided by content analysis of the articles studied and analyzed on sustainability indicators in UC through the production of the last 20 years, in the database of the Portal de Periódicos of the Coordination for the Improvement of Personnel of Higher Level (CAPES). Data analyzes were carried out using content analysis and the aid of the IRAMUTEQ software. The searches resulted in a low number of articles related to the theme for the area of environmental management, with little participatory approach, concentrated on reduced dimensions of sustainability linked to the practice of tourism and with different methodologies adopted.
Downloads
Referências
ANASI, S. N.; UKANGWA, C. C.; FAGBE, A. University libraries-bridging digital gaps and accelerating the achievement of sustainable development goals through information and communication technologies. World Journal of Science, Technology and Sustainable Development, [London], v. 15, n. 1, p. 13-25, 2018. DOI:https://doi.org/10.1108/WJSTSD-11-2016-0059.
BRASIL. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000; Decreto nº 4.340, de 22 de agosto de 2002. Sistema Nacional de Unidade de Conservação da Natureza – SNUC: 3. ed. aum. Brasília: MMA/SBF, 2003. Disponivel em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm. Acesso em: 10 ago. 2022.
BRASIL. Ministério da Educação. Avaliação quadrienal em números. 2017a. Disponível em: https//docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=Y2FwZXMuZ292Lmjyfgf2YWxpYWNhby1xdWFkcmllbmFsfGd4OjJkZDBjOThhMzAyYzY3ZGI. Acesso em: 19 out. 2022
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.
BRAUN, V.: CLARK, V.: GRAY, D.: Coleta de dados quantitativos: Um guia prático para técnicas, textuais mediáticas e virtuais. Pretopoles, RJ: Vozes, 2019. CRESWELL, John W.: Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. Porto Alegre, 5 ed. Penso, 2019.
BOFF, Leonardo. Sustentabilidade: o que é – o que não é. 3. ed. Petrópolis: Vozes, 2014.
CHOWDHURY, G. Sustainability of digital libraries: a conceptual model and a research Lamework. International Journal on Digital Libraries, Heidelberg, v. 14, p. 181-195, 2014. DOI: https://doi.org/10.1007/s00799-014-0116-0.
CARVALHO, J. R. M.; CURI, W. F.; CARVALHO, E. K. M. A.; CURI, R. C. Proposta e validação de indicadores hidroambientais para bacias hidrográficas: estudo de caso na sub-bacia do alto curso do Rio Paraíba, PB. Sociedade & Natureza, [S. l.], v. 23, n. 2, 2011. Disponível em: https://seer.ufu.br/index.php/sociedadenatureza/article/view/12517. Acesso em: 24 out. 2022.
CARLOMAGNO, M. C.; ROCHA, L. C. Como criar e classificar categorias para fazer análise de conteúdo: uma questão metodológica. Revista Eletrônica de Ciência Política, v. 7, n. 1, 2016.
ERCAN, G.: CICEKLI, I. Using lexical chains for keyword extraction. Information processing and management, v. 43, n. 6, p. 1705-1714, 2007.
SOUZA, M. C. C.; AMORIM, M. C. C. T. Índice de qualidade para avaliação de áreas verdes públicas. Ateliê Geográfico, Goiânia, v. 13, n. 1, p. 62–83, 2019. DOI: 10.5216/ag.v13i2.54533. Disponível em: https://revistas.ufg.br/atelie/article/view/54533. Acesso em: 29 nov. 2022.
FERLA, M. R.; NABOZNY, A. Implicações territoriais entre as diferentes categorias de unidades de conservação da natureza no Brasil e as concepções político-pedagógicas da educação ambiental. Geousp, v. 26, n. 1, e-167226, abr. 2022. ISSN 2179-0892. DOI: 10.11606/issn.2179-0892.geousp.2022.167226. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/geousp/article/view/167226. Acesso em: 28 nov. 2022.
GUERRA. A. J. T.; COELHO M. C. N. (Org.). Unidades de conservação: abordagens e características geográficas. Rio de janeiro: Bertrand Brasil, 2009. 296 p.
GARCIA, S; GUERRERO, M. Indicadores de sustentabilidad ambiental en La gestión de espacios verdes: Parque urbano Monte Calvário, Tandil. Rev. geogr. Norte Gd, Argentina, n. 35, p.45-57, 2006.
GONÇALVES, A. L. Uso de resumos e palavras-chave em Ciências Sociais: uma avaliação. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, v. 13, n. 26, 2008.
ICMBIO, Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Disponível em: https://www.gov.br/mma/pt-br. Acesso em 05 ago.2022.
IBAMA, Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis. Disponível em: https://www.ibama.gov.br/contato. Acesso em: 22 out. 2022.
LOUREIRO, Carlos Frederico Bernardo. Sustentabilidade e Educação: um olhar da ecologia política. São Paulo: Cortez, 2012.
MEDEIROS, M. Pesquisas de abordagem qualitativa. Revista Eletrônica de Enfermagem, Goiânia, Goiás, Brasil, v. 14, n. 2, p. 224–9, 2012. DOI: 10.5216/ree.v14i2.13628. Disponível em: https://revistas.ufg.br/fen/article/view/13628. Acesso em: 02 nov. 2022.
MALHEIROS, T. F.; PHLIPPI JR., A.; COUTINHO, S. M. V. Agenda 21 Nacional e Indicadores de Desenvolvimento Sustentável: contexto brasileiro. Saúde e Sociedade, v. 17, n. 1, p. 7-20. 2008.
PEREIRA, V. A. O que será o amanhã? Educação ambiental na América Latina e Caribe, justiça Ambiental e COVID-19. Juiz de Fora, MG: Garcia, 2020 (b).
SCHERER, E.; OLIVEIRA, J. A. (Org.). Amazônia território, povos tradicionais e ambiente. Manaus: Editora da Universidade Federal do Amazonas, 2009.
TEIXEIRA, C. O Desenvolvimento Sustentável em Unidade de Conservação: a “naturalização” do social. RBCS, v. 20, n. 59, out., 2005.
WILSON, L. A. Creating sustainable futures for academic libraries. Journal of Library Administration, Philadelphia, PA, v. 52, n. 1, p. 78-93, 2012. DOI: https://doi.org/10.1080/01930826.2012.630241.