Environmental valuation: a systematic review using bibliometrics
Valoração ambiental: uma revisão sistemática através da bibliometria
DOI:
https://doi.org/10.53660/CLM-1703-23L24Palavras-chave:
Valoração ambiental., Meio ambiente., Web of Science, Scopus, VOSviewerResumo
Environmental valuation has been applied since 1987. In this article, a bibliometric approach was employed between the years 1987 and 2022 using the Web of Science (WoS) and Scopus databases to examine the scientific production on this subject. The VOSviewer software was used, and a sample of 712 publications in WoS and 743 in Scopus was found. The highest number of publications in WoS was in 2018, while in Scopus it was in 2017. During the research period, the United States had the highest number of publications on environmental valuation in WoS, while the United Kingdom had the highest number in Scopus. The most frequently appearing keyword was "environmental valuation" in both platforms. The author with the highest number of publications was Nick Hanley from the University of Glasgow in Scotland, in both platforms. The topic of environmental valuation has gained importance over the years due to increased interest in the environment, as a response to the damages incurred. It aims to assist decision-making and enable the accounting of costs and benefits associated with natural capital.
Downloads
Referências
ARAÚJO, R. C. de. Valoração econômica do dano ambiental em inquérito civil público. Brasília: Escola Superior do Ministério Público da União, 200 p., 2011.
BELLO, S. F.; HAYASHI, M. C. P. I. Redes de colaboração científica da interface educação especial e fonoaudiologia. Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria, v. 3, 2012. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/47199. Acesso em 19 de janeiro de 2023.
BOARDMAN, A. E. et al. Cost-benefit analysis: concepts e practice. Pearson Education, 5th edition, New Jersey, 660 p., 2011.
CARVALHO, G. M. B. de. Contabilidade Ambiental: Teoria e Prática. 2. ed. Curitiba: Juruá, 217 p., 2009.
COSTA, M. E. O.; OLIVEIRA, D. A. Ciência da informação e bibliometria: mapeamento da produção científica em periódicos brasileiros na temática educação a distância. Biblos: Revista do Instituto de Ciências Humanas e da Informação, Rio Grande, v. 34, n. 01, p. 19-44, 2020.
DAMIGOS, D. An overview of environmental valuation methods for the mining industry. Journal of Cleaner Production, v. 14, p. 234-247, 2006.
DELLAGNEZZE, R. 50 anos da Conferência de Estocolmo (1972-2022), realizada pelas Naçóes Unidas sobre o meio ambiente humano. Arche. São Paulo, 159 p., 2022.
DRUPP, M. A. et al. Economic Inequality and the Value of Nature. Ecological Economics. Economics Working Paper, Kiel University, Department of Economics, v. 150, n. 2017-08, p. 340-345, 2018. https://doi.org/ 10.1016/j.ecolecon.2018.03.029
GOUVÊA, A. L. et al. Índice H dos pesquisadores brasileiros: um olhar comparativo entre as bases de dados WoS, Scopus e Google Scholar. Research, Society and Development, Vargem Grande Paulista, v. 11, n. 5, 12 p., 2022. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i5.27832
GUEDES, M. J. História das conferências das Nações Unidas sobre mudanças climáticas. 2021. Disponível em: https://www.politize.com.br/historia-das-conferencia-das-nacoes-unidas-sobre-mudancas-climaticas/. Acesso em 11 de janeiro de 2023.
GZH Economia. Quais são as maiores economias do mundo e em que posição o Brasil está. 2023. Disponível em: https://gauchazh.clicrbs.com.br/economia/noticia/2022/12/quais-sao-as-maiores-economias-do-mundo-e-em-que-posicao-o-brasil-esta-clbqppnq5002h013cyutafmn9.html. Acesso em 18 de janeiro de 2023
HANLEY, N. et al. Contingent Valuation Versus Choice Experiments: Estimating the Benefits of Environmentally Sensitive Areas in Scotland. Journal of Agricultural Economics, v. 49, n. 1, p. 1-15, 1998. https://doi.org/10.1111/j.1477-9552.1998.tb01248.x
IBAPE. Valoração de áreas ambientais. Instituto Brasileiro de Avaliações e Perícias de Engenharia de São Paulo, Câmara Ambiental. São Paulo, 44 p., 2015.
LAGO, A. A. C. do. Estocolmo, Rio, Joanesburgo. O Brasil e as três conferências ambientais das Nações Unidas. Brasília, 276 p., 2006.
LLISO, B. et al. Payments for ecosystem services or collective stewardship of Mother Earth? Applying deliberative valuation in an indigenous community in Colombia. Ecological Economics, Elsevier, v. 169, p. 106499, 2020.
MALDONADO, A. D. R. M. Métodos de valoração econômica ambiental e danos ambientais causados pela bovinocultura de corte. Dissertação (Mestrado em Agronegócios). Universidade Federal do Mato Grosso do Sul. Campo Grande, 81 p., 2006.
MARENGONI, A. M. da S. A China e o meio ambiente: análise das pressões sofridas por uma matriz energética limpa. Trabalho de Conclusão de Curso de Bacharel em Relações Internacionais. Universidade Federal do Pampa. Santana do Livramento, Rio Grande do Sul, Brasil, 80 p., 2022.
MELLO, M. B. P. O lugar onde acontece: a participação de atores não estatais na delegação oficial brasileira ao longo das conferências internacionais sobre mudanças climáticas. Monografia de Bacharel em Relações Internacionais. Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, Brasil, 130 p., 2022.
MOTTA, Ronaldo Seroa da. Manual para valoração econômica de recursos ambientais. Rio de Janeiro: IPEA/MMA/PNUD/CNPq, 254 p., 1997.
MUNASINGHE, M. Environmental issues and economic decisions in developing countries. World Development, v. 21, n. 11, p. 1729-1748., 1993. http://doi.org/10.1016/0305-750X(93)90080-S
NASCIMENTO JÚNIOR, E. R.; FREIRE, F. de S. Valoração de danos ambientais: estudo aplicado à poluição da água via esgotamento sanitário. In: XVIII CONGRESSO BRASILEIRO DE CUSTOS. Rio de Janeiro, 15 p., 2011.
NASSI-CALÒ, L. Indicadores bibliométricos da produção científica europeia. 2015. Disponível em: https://blog.scielo.org/blog/2015/11/05/indicadores-bibliometricos-da-producao-cientifica-europeia/#.Y8lUKHbMLIU. Acesso em 19 de Janeiro de 2023.
PEARCE, D.; MARKANDYA, A.; BARBIER, E. B. Blueprint for a Green Economy. 2007. 550 p.
RIBEIRO, H. C. M. Bibliometria: quinze anos de análise da produção acadêmica em periódicos brasileiros. Biblios on line, University Library System, Peru, n. 69, 20p., 2017.
http://dx.doi.org/10.5195/biblios.2017.393
SEMELER, A. R. Visualização de redes bibliométricas. Rio Grande do Sul, 2019. Disponível em: http://igeo.ufrgs.br/biblioteca/treinamentos/aulasensoriamento_17_06_19.pdf. Acesso em 18 de janeiro de 2023.
SILVA, D. D.; GRÁCIO, M. C. C. Índice h de Hirsch: análise comparativa entre as bases de dados Scopus, Web of Science e Google Acadêmico. Em Questão, UFRGS, Porto Alegre, v. 23, p. 126-212., 2017. https://doi.org/10.19132/1808-5245230.196-212
SILVA, L. I. F. da; OLIVA, E. de C.; KUBO, E. K. de M. Análise bibliométrica da produção científica internacional sobre people analytics. Future Studies Research Journal. São Paulo, v.11, n..3, p. 362-390, 2019. https://doi.org/10.24023/FutureJournal/2175-5825/2019.v11i3.467
SOUZA, F. B.; MENEZES, C.T.B. de. Levantamento teórico de metodologias para valoração de danos ambientais e recursos naturais. In: VII SIMPÓSIO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AMBIENTAL UNIVERSIDADE DO EXTREMO SUL CATARINENSE – UNESC, Associação Brasileira de Engenharia Ambiental – ASBEA. Criciúma, 2012.
VAN ECK, N. J.; WALTMAN, L. VOSviewer Manual. CWTS Meaningful metrics, Universidade de Leiden, Holanda, jan/2022. Disponível em: https://www.vosviewer.com/. Acesso em 11 de novembro de 2022.
